광양시 주차장 1면 조성비용 9천여 만원...황제주차장 오명광영동 30억 들여 멀쩡한 3층건물 2채나 뜯어 공영주차장으로...“특정인을 위한 특혜다” 시비 일파만파[광양=국민톡톡TV]이인호 기자= 광양시가 광영동 영수마을 상관공원 일대에 30여 억 원의 예산을 들여 추진한 공영주차장 조성사업이 특혜성 시비와 함께 황제주차장이라는 오명을 쓰고 있습니다.
광영동 771의 10번지 인근에 개설된 주차장은 차량 1대를 주차할 수 있는 공간을 조성하는데 무려 9,100여 만원의 예산을 들여 최고급 대형세단 한 대 가격을 추월해 예산 낭비라는 지적과 함께 부적절한 위치 선정 등 추진 과정에 의문점이 증폭되면서 특정인을 위한 특혜성 시비가 일어 의혹을 철저히 밝히라는 시민들의 목소리가 일파만파로 퍼지고 있습니다.
광양시에서 지난 2019년부터 2020년까지 20억2천여만 원의 예산을 들여 광영동 삼광공원 인근 주택 6동을 매입해 올해 3월에 44대를 주차할 수 있는 주차장이 준공돼 현재 주간에는 평균 열 세대가 주차돼, 29.5%만이 이용되고 있는 상황에 있습니다.
이러한 상황인데도 또다시 광영동 771의 6번지 소재 멀쩡한 3층 건물을 4천 7백만여 원의 영업보상비까지 지급하면서 올해 3월에 광양시가 철거 예상경비를 포함해 5억 3,300만 원에 매입한 사실이 밝혀지자 시민의 혈세를 마구잡이로 낭비했다며 광양시장에 대한 비난과 원성이 날로 퍼지고 있습니다.
이 사업에 대한 의혹의 시발점은 지난 2018년 지방 선거 당시 정현복 후보 핵심 지지자였던 A 아무개 씨가 비공식 선거 캠프로 2개월간 사용한 사실이 있었고, 건물소유자가 정 후보와 가까운 집안사람이란 사실이 알려지면서 시민의 혈세가 특정인의 사적 이익을 도모하는데 사용된 것이 아니냐는 원성과 함께 광양시장을 향한 행정의 불신을 상당수 시민이 제기하고 나섰습니다.
이러한 의혹 제기에 대한 진실을 알고자 취재기자가 정 시장의 핵심 측근인 광영동의 A 아무개 씨를 만나 주차장 관련 의혹을 받는 사업지 매입에 관여했는지 확인 당시 A 아무개 씨는 “정현복 후보자에게 사업지를 매입하는 경우에는 시장님이 3선 가는데 문제가 분명히 될 수 있습니다.”라고 “의견을 제시했다가 시장님으로부터 싸늘한 반응을 느꼈다“고 당시의 정황을 상세히 전해 주었습니다.
아울러 건물 소재 관할지역 통장인 P 아무개 씨에게 광영동 771의 6번지 건물 매입 추진 과정에 대해 아는 것이 있느냐는 질문에 대해 ”전혀 아는 바가 없다“고 말했습니다.
주무부서인 광양시 교통과에 주차장 개설사업 당위성과 관련해 정보공개 청구를 통해 주민의 요청 및 의견 수렴 과정을 확인해 줄 것을 요청했으나 막연하게 광영동장과 광영 동민이 요청했고, 의견 수렴은 주차장 부지 희망 현황을 제출하는 것으로 대신했다고 말했다.
의혹을 풀어 봅니다 2018년 영수 상광공원 일부를 주차장으로 추진하다 취소한 내용
애초 광양시는 광양시 영수공원길 30번지 상광공원 일부 1,500제곱미터, 454평을 지난 2017년 12월 4일 도시계획 시설로 결정하고 2018년 4월 2일 입찰을 시행해 광림건설주식회사가 사업자로 낙찰까지 되었으나 뒤늦게 이 사실을 알게 된 다수주민이 주민들의 의견을 무시하고 일방적으로 결정한 것에 대해 취소를 요구해 결국 낙찰까지 된 사업을 취소한 황당무계한 사실이 발생했습니다.
도시계획 시설을 결정하려면 행정적인 절차를 거쳐야 하는 것이 정당함에도 광양시 행정은 기본이 지켜지지 않고 오로지 시장 한 사람에 의해 결정되어 진다는 단면을 그대로 보여주고 있다는 주민들의 말에 설득력이 있는 대목이기도 합니다.
그 후 454평 규모의 주차장 면적을 확보하기 위해 주차장 부지로 매도를 희망하는 자는 신청서를 제출하라고 해 주민 J 아무개 씨는 현재 영업을 하고 있지만, 영업 보상도 필요 없고, 본인의 건물은 조립식 건물이라 보상비도 저렴하고 119평으로 다른 건의 약 2배 정도이고 그리고 이미 있는 주차장과 접해 있는 필지라고 기록해 매도 희망서를 제출했으나 선정되지 못했습니다.
이후 모 주민자치위원으로부터 전해 들은 탈락의 주원인은 선거 당시 정현복 후보를 지지하지 않았기 때문에 선정에서 탈락할 수밖에 없다는 말을 듣고, 반대한 댓가로 깨끗이 수용하기로 했으나 최근 벌어진 불공정한 행위는 시민의 혈세를 집행권자가 자기 입맛대로 용돈 쓰듯 낭비하는 행위는 반드시 바로잡아야 한다고 목소리를 높였습니다.
광양시 교통과 담당자는 공원주차장 면적 해당 분 1,500제곱미터 450평 확보에 대한 정보공개를 통한 요청 답변에서 지난 2017년 3월 21일 사업요청이 있었다고 했으나 광영동 770의 7과 12의 1,312.3제곱미터 397평의 연속된 6필지 연속된, 같은 동 771의 10번지 220.8제곱미터,66.8평을 합하면 1533.1 제곱미터로 이미 33.1제곱미터가 초과 되었는데 광영동 771의 6번지 소재 216제곱미터 65.3평이 애초 계획 범위에 들어가 있었다는 교통과의 답변은 허위임이 밝혀졌습니다.
광영동 771-10 번지 면적 220.8 m2 (66.8평) 매입 의혹
광양시는 광영동 771의 10번지 면적 220.8 재곱미터 66.8평에 대해 2018년 12월 21일 애초 주차장 부지 조성으로 도시재생과에서 광영동 도시활력증진 지역개발사업으로 광양시 공고 2017-518호로 실시설계된 것으로 광양시가 4억 5,600여만 원에 G 모 여성 소유자로부터 사들였으며 1평당 매입비용은 6백 8십만 원에 주차 1면당 조성비용 9천100여만 원으로 광영동 770의 7외 5필지 4천5백8십만 원 대비 199%로 약 2배가 높은 현격한 차이를 보여주고 있습니다.
또한, 건물소유자 G 모 여성은 광양읍 도시재생 사업으로 한옥 가꾸기 지원 혜택도 받고 있어 “집행권자인 시장의 입김이 작용되지 않고서는 이루어 질 수 없는 행위”라는 말이 광양시 내부에서도 흘러나오고 있습니다.
사업대상지 매입 당시 도시 활력 증진 개발사업 위원장을 맡았던 J모 씨는 “본 건물의 매입에 대해 전혀 아는 바가 없는데 위원장도 모르게 누가 위원장을 대리해서 비밀리에 추진했는지 그 배후까지 밝혀야 한다”.며 철저한 조사를 촉구하고 나섰습니다.
광영동 주민 D 아무개 씨는 “광양시 관계부서에 전화해 소유자 G 모 여성과 정 시장의 관계를 물었더니 ”스스럼없이 시장님과는 특별한 관계로 알고 있다”고 답한 사실이 있고“, 시장 선거 당시 정현복 후보의 열성 지지 운동원으로 활동하였다는 사실을 광양시민 다수가 제보하고 있는 상황을 종합해 보면 ”특수한 이해관계가 있는 거래 행위로 부패방지권익위법 제7조 공직자의 청렴의무를 위반하였는지 수사기관에서 밝혀야 한다“고 촉구하고 나서 향후 처리 방향에 대해 귀추가 주목되고 있습니다.
이러한 최근에 일어난 상황에 대해 주민 D 아무개 씨는 “광영동 천하광고 골목 거리는 주차공간이 부족해 통장을 통해 수차례 주차장 조성 건의를 했으나 거절당하는 한편 문제의 사업지와 같이 이용률이 30%에 그치는 곳에 추가로 주차장을 조성하는 것은 어느 누가 이해를 하겠느냐며 재검토를 해야 한다”.고 주장했습니다.
또한, 광양시 시의원 “B 아무개 씨는 광양시의 주차장 건설은 지금까지 모두 선거용인데 몰랐어요?” 라면서 반문하기도 했습니다.
한편 상당수 주민들은 “시의원은 집행기관을 감시하고 통제하면서 주민의 대의기구로 주민의 의사와 요구를 지방행정에 충실히 반영시키는 역할을 해야 할 시의원이 지역구 이익만을 주장하는 것과 시민 전체의 이익을 대변하는 것은 분명 차이가 있다.”라며 “광양시 전체를 바라봐야 할 시의원이 다음 선거를 의식해 허수아비 노릇만 한 것이 아니냐”고 반문하면서 “향후 지방 선거에서는 이런 의원은 가려내야 한다”고 일갈하면서 ‘책임 있는 돈이 예산이라는 자세’로 임하도록 언론의 감시기능도 함께 요구하고 나섰습니다.
<저작권자 ⓒ 국민톡톡TV 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
|
많이 본 기사
사회 많이 본 기사
|